陷入舆论漩涡的经济学家、北大教授徐滇庆怎么看都有点像明星：与网民打赌、向人民道歉、道歉了还说不是为打赌、道歉了还说自己没有输……这些颇有娱乐性质的元素，一个接着一个，令人眼花缭乱、目不暇接。你说，不是明星是什么？

　　我说徐滇庆是明星，并没有贬低这个正牌子北大教授的意思。现在的明星不能说都是“人民艺术家”，至少也是“艺术工作者”。当然，也丝毫没有侮辱明星的意思，拿教授类比明星，半斤八两，旗鼓相当。

　　说徐滇庆有明星气质，是从其设下深圳房价赌局以来的表现判定的。一开始，这位学者就断言：一年内如果不涨价的话……就登报道歉。这个断言实际上就是赌局的设立，可惜我们火眼金睛的公安居然错过了抓赌的机会，不然，又是一个大事件。

　　如果这样的断言没有人接招的话，不过是当今学界业已习惯了的“狠话”而已，说过了，也就风吹了。不料居然有人当真，接着徐滇庆的“狠话”接龙下去了，如果涨了我登整版道歉……俩人一掐，虚火正盛的网民们岂不跟着煽风点火，燎原了。

　　那么，唠叨半天，北大教授徐滇庆到底是自我明星化，还是被网民娱乐化了？好像都有点，都沾边儿。一方面，徐大教授置学理、民意于不顾，大大咧咧地预言深圳的房价，本身就有些情绪化、耍天真、发飙的意思。学者自有学者表达意见的方式，动辄打赌，亦荒唐哉。

　　学者怎么表达？学者一般能够垄断一些学问，故而在发言时往往能够高出群侪。他知道美国的次贷危机，境外的热钱，还知道房地产市场的供给与需求问题；他也知道自己的言论可能影响一个地区的供给和需求。可是，他却天真地把自己的信心与市场的信心混为一谈了。

　　另一方面，似乎永远处于愤怒中的网民，大抵是一看见北大、教授、房价这些单独的字眼，就忍不住会大吐口水。不料徐滇庆竟然集三者于一身，而且，这位教授还使用了网民习惯了的语码：打赌。这样的娱乐事件怎能轻易放过？忽忽悠悠的，事情就闹到网民皆知了。

　　网民有网民的表达习惯，这两天不是有消息说，湖南株洲市委书记在实名上网时，常常被网友气得想摔键盘。不是网友太不礼貌，而是大家还没有一个良好的表达习惯。自信的徐滇庆忽略了网民的力量，以至于“很容易被人搞成娱乐性新闻，助长浮躁的学风”。（徐自语）

　　不管怎么说，教授已经明星化了，事件也已经娱乐化了。徐滇庆的道歉广告点出了自己的“三个错”：第一错在简单地预测房价，第二错在没有估计到次贷危机的严重，第三错在把时间段说得太绝对……几乎每一个“错误”都可以是网民下一轮发飙的引子。

　　可见，这位经济学家、北大教授坚持要把“自我明星化”进行到底。不过，好在深圳房价不像陕西华南虎那么扑朔迷离，也用不着“杀头”这样更狠的赌注。不然的话，教授和网民其实是可以设下脑袋这样的大赌注的，杀头，又刺激，又血性，很娱乐啊。